Calidad de los geodatos libres en comparación con las fuentes comerciales

14

¿Cuáles son las fuentes de excelentes datos de ubicación geográfica que posee Google Maps?

Me pregunto que, incluso con una gran cantidad de trabajo voluntario involucrado, ¿por qué los datos de OSM no son comparables a los de ellos en términos de calidad?

    
pregunta Abhishek Mishra 11.02.2011 - 09:41

5 respuestas

20

Consulte este documento (draft version) :

  

Haklay, M. (2010), ¿Qué tan buena es la información geográfica proporcionada voluntariamente? UNA   estudio comparativo de los conjuntos de datos de OpenStreetMap y Ordnance Survey.    Ambiente y planificación B: Planificación y diseño 37 (4) 682 - 703.

para una evaluación más rigurosa (en el contexto del Reino Unido).

Esta para evaluación (en comparación con Google Maps y Amp; Bing Maps) en Irlanda:

  

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Comparación   de la precisión de OpenStreetMap para Irlanda con Google Maps y Bing   Mapas Actas del Noveno Simposio Internacional sobre el Espacio   Evaluación de la precisión en recursos naturales y ciencias ambientales   20-23 de julio de 2010. pag. 337.

Y esto para evaluación en Francia (paywall):

  

Girres, J.-F. &erio; Touya, G. (2010) Evaluación de la calidad de los franceses   Conjunto de datos de OpenStreetMap. Transacciones en GIS , 14, 435-459.

Alemania está cubierta en este documento :

  

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Estudios cuantitativos sobre la calidad de los datos de   OpenStreetMap en Alemania. Documento presentado en GIScience 2010.

Se incluye una comparación exhaustiva con los datos de TomTom (también en Alemania) aquí :

  

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Comparative Spatial   Análisis de la precisión posicional de OpenStreetMap y propiedad   Geodatos . En t. GI_Forum 2012. Salzburgo. Austria.

La red de calles alemana también se discute en detalle aquí :

  

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) The Street Network Evolution of   Mapas de colaboración múltiple: OpenStreetMap en Alemania 2007–2011. Internet del futuro   4, 1-21.

También hay dos disertaciones del Máster que tratan este tema: one de la UCL:

  

Kounadi, O. (2009) Evaluación de la calidad de los datos de OpenStreetMap.

y uno presentado en GI_Forum:

  

Stark, H-J. (2010) Evaluación de la calidad de geocodificación de crowdsourcing.   direcciones-datos dentro de OpenAddresses

También artículo de Cartographica (paywall) podría ser de interés:

  

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Análisis de calidad de OpenStreetMap   Datos basados en las necesidades de la aplicación. Cartographica: The International   Diario de información geográfica y geovisualización , 46, 115-125.

    
respondido por el radek 11.02.2011 - 19:35
8

Depende de cómo se defina la calidad:

  • Calidad como Moneda : en muchas áreas, OSM es más actual que las operaciones comerciales. Sin embargo, el nivel de moneda no es necesariamente conocido. Las operaciones de mapeo comercial generalmente publicarán actualizaciones periódicas.

  • Calidad como precisión : la precisión de los datos depende de para qué se utiliza el mapeo. Es probable que el mapeo topográfico a gran escala tenga una precisión mucho mayor que los datos OSM equivalentes. La precisión de los datos OSM es, por su propia naturaleza, más variable.

  • Calidad como integridad : en algunas áreas, como los países en desarrollo, la OSM es mucho más completa. Donde haya datos comerciales disponibles, normalmente será más completo que los datos de OSM equivalentes, pero solo dentro de la especificación definida por los topógrafos.

OSM y los datos cartográficos comerciales se pueden comparar en términos de medidas objetivas. La calidad es un término demasiado amplio y siempre depende de lo que quiera hacer con los datos.

    
respondido por el Matthew Snape 11.02.2011 - 19:43
6

Google no produce datos de ubicación geográfica: solo publican estos datos. La fuente de datos se muestra en la esquina inferior derecha:

¿Por qué estos datos son mejores en comparación con los datos de OSM? Los productos de los profesionales suelen ser más caros, pero mejores que los de aficionados.

    
respondido por el julien 11.02.2011 - 11:07
4

Si vives en los Estados Unidos, a menudo encontrarás que ahora que Google ha cambiado a usar sus propios datos en lugar de los de Navtech, la calidad de los mapas de Google está muy por detrás de OSM para la misma área. Google parece ser una importación de fuentes gubernamentales de EE. UU. (TIGER, USGS, etc.) pero sin las soluciones voluntarias de las que OSM se ha beneficiado.

    
respondido por el Ian Turton 11.02.2011 - 16:10
2

En realidad, creo que en la mayoría de los lugares de los EE. UU., Google nos utiliza sus propios datos que recopilaron al hacer streetview. De hecho, he encontrado que es la mejor fuente en algunos lugares, posición y dirección / enrutamiento. Es el único servicio que llega a mi casa ...

La mayoría de los datos de calle comenzaron a partir de los datos del Censo, ex Navtec. Incluso OSM importó los datos del censo. Si el censo hubiera visto (en esos días) que sus datos se utilizarían tal como han sido, me pregunto si habrían hecho un mejor trabajo.

    
respondido por el mike 22.03.2011 - 17:08

Lea otras preguntas en las etiquetas