¿Qué estrategias, criterios o reglas debe usar para seleccionar sistemas de coordenadas?

61

¿Qué estrategias, criterios o reglas utiliza para seleccionar sistemas de coordenadas para

  • (a) almacenamiento,
  • (b) analizando, y
  • (c) mostrando datos GIS?

(Humildemente ofrezco mi respuesta a una pregunta relacionada sobre el análisis de cuencas hidrográficas como ejemplo de las consideraciones involucradas en (b).)

¿Cuáles son los escollos que hay que tener en cuenta?

Los enlaces a los sitios web que encuentre particularmente útiles a este respecto son bienvenidos.

    
pregunta whuber 20.10.2010 - 23:09

7 respuestas

30

a. Es una buena práctica almacenar una versión de los datos en la proyección en la que se capturaron. La re-proyección puede ser un proceso con pérdida, y es importante tener el original. Tengo una preferencia por almacenar en WGS84 por simplicidad.

b. Dependiendo de su software, es posible que deba volver a proyectar en proyecciones basadas en medidores, como UTM. Se está agregando soporte para geodésico nativo (PostGIS, servidor SQL). Para el análisis de trama, puede ser preferible mantener los datos en el formato en que se proporcionaron para evitar la pérdida de datos a través de la interpolación.

c. Los sistemas de mapeo web se han estandarizado en mercator esférico, y para superponer mosaicos deben estar en esta proyección. Para la superposición de vectores en google maps usas WGS84. Si no está apuntando a la cartografía web, normalmente habrá una proyección local que es estándar.

    
respondido por el Matthew Snape 14.01.2011 - 14:28
35

Descubrí FlexProjector ayer. interactivamente le permite a uno explorar diversas proyecciones mundiales, modificar sus parámetros e incluso inventar nuevas proyecciones mientras muestra resultados en la pantalla de inmediato, con Tissot Indicatrix (aunque no sé aún si están aproximada o precisa ).

Flex Projector es de código abierto (GPL2) y multiplataforma (linux, mac, windows), escrito por Bernhard Jenny, Instituto de Cartografía ETH Zurich. Verdaderamente un maravilloso regalo para las profesiones geoespaciales y la comunidad.

    
respondido por el matt wilkie 12.01.2011 - 19:20
15

Para obtener información detallada, hermosa y bien presentada sobre casi todos los aspectos de las proyecciones de mapas a escala mundial, no puedo elogiar a Páginas de proyección de mapas de Carlos Furuti suficientes.

La gran cantidad de información puede ser desalentadora y asusta a la gente a veces, por lo que aquí hay dos páginas de inicio notables para engancharte: Evaluación y medición de la distorsión utilizando Tissot Indicatix . Todos los círculos en la siguiente imagen comprenden la misma área y distancia en el suelo. (Matt Perry tiene una secuencia de comandos corta en gdal / ogr para generar formas de tejido aquí ). En segundo lugar, consulte la tabla Resumen de proyecciones con miniaturas.

    
respondido por el matt wilkie 22.10.2010 - 19:01
13

Nuestra estrategia es usar el mismo para a, b y c. La reproyección es costosa.

(Almacenamos, analizamos y visualizamos los datos en la proyección más utilizada por nuestros usuarios, nuestra zona UTM nacional, o una de ellas en realidad. En Noruega, cualquier proyección de Mercator está distorsionando mucho. Sin embargo, las proyecciones WGS84 / Google EPSG : 4326 / EPSG: 900913 son los otros relevantes con los que tenemos que lidiar. YMMV)

    
respondido por el relet 20.10.2010 - 23:41
9

Sin entrar en muchos detalles (que se pueden obtener de algunos de los recursos mencionados en las respuestas anteriores), la respuesta cartográfica estándar es "depende de su uso y de su audiencia". Todas las proyecciones distorsionan al menos uno de los siguientes: forma, área o dirección. Por ejemplo, si su análisis requiere mediciones precisas del área, necesita usar una proyección que conserve el área. Su elección también dependerá del área geográfica de interés: es grande (toda la tierra, todo un continente) o relativamente pequeño (una ciudad, condado o incluso una región en algunos casos). Los sistemas de coordenadas UTM y State Plane (basados en proyecciones) pueden funcionar bien en estas áreas, pero son inútiles en todo un continente. Su audiencia también es importante porque puede tener una proyección particular a la que están acostumbrados a ver (incluso si no lo saben), o un estándar en particular que están esperando. Sin embargo, una cosa es segura, incluso si almacena su conjunto de datos en coordenadas geográficas, no recomendaría nunca usar GC para una representación cartográfica real a menos que sea absolutamente necesario: la forma, el área y la dirección TODOS están distorsionados, y además, el es probable que el mapa resultante sea feo.

    
respondido por el kathi Hannaford 29.03.2011 - 17:44
8

Al igual que con Relet y Jonatr, utilizamos un sistema de coordenadas local si es posible, que en nuestro caso es Albers. Nuestro razonamiento :

  

Todos los sistemas de coordenadas son arbitrarios.   Por un sistema de coordenadas, simplemente queremos decir   Un sistema alfanumérico por el cual el   Posiciones de objetos geográficos pueden ser   ser inequívocamente descrito. Por   arbitrario, queremos decir que no hay magia para   cómo eran estos sistemas   desarrollados ... son completamente   ideado Su único propósito es   permitir a los usuarios describir inequívocamente   La posición de un objeto en geográfico.   espacio. No importa que sistema   usas: esférica (Referencia Global   Sistema) o planar (Albers, Lambert,   UTM, State Plane, etc, etc ...), como   siempre que puedas colocar objetos en el   ubicación correcta.

     

En resumen:

     
  1. un sistema de coordenadas le permite describir un objeto geográfico   posición,
  2.   
  3. la posición del objeto es importante,
  4.   
  5. cómo se describe la posición del objeto (es decir, las coordenadas) no es   importante.
  6.   

El único problema real para nosotros es que si   Los datos de una variedad de fuentes son   estar integrados, todos ellos deben residir en   el mismo plano de coordenadas. Porque   Las limitaciones teóricas de la UTM:

     
  1. Las zonas UTM están limitadas a 3 ° a cada lado del meridiano central,
  2.   
  3. el mapeo más allá de la limitación de 3 ° resulta en una antena inaceptable   distorsión
  4.   
  5. el Yukon abarca 4 zonas UTM ...
  6.   

... y el simple hecho de que nuestros usuarios   Deseo poder:

     
  1. integrar una variedad de datos espaciales,
  2.   
  3. crear mapas que abarquen varias zonas UTM
  4.   

... pero no te preocupes por la   coordenadas reales, hemos abandonado   UTM para Albers.

Instrumental en el establecimiento de esta norma fue "Norma para el uso de proyecciones de mapas en la Columbia Británica para los inventarios de recursos, culturales y patrimoniales Ministerio de Medio Ambiente, Parques y Tierras y Ministerio de Bosques para el Comité de Inventario de Recursos del Grupo de Trabajo de Datos Digitales " (link) (¿cómo es eso para un difícil de manejar título? :)

    
respondido por el matt wilkie 21.10.2010 - 02:06
5
___ qstnhdr ___ ¿Qué estrategias, criterios o reglas debe usar para seleccionar sistemas de coordenadas? ______ qstntxt ___

¿Qué estrategias, criterios o reglas utiliza para seleccionar sistemas de coordenadas para

  • (a) almacenamiento,
  • (b) analizando, y
  • (c) mostrando datos GIS?

(Humildemente ofrezco mi respuesta a una pregunta relacionada sobre el análisis de cuencas hidrográficas como ejemplo de las consideraciones involucradas en (b).)

¿Cuáles son los escollos que hay que tener en cuenta?

Los enlaces a los sitios web que encuentre particularmente útiles a este respecto son bienvenidos.

    
______ answer5153 ___

a. Es una buena práctica almacenar una versión de los datos en la proyección en la que se capturaron. La re-proyección puede ser un proceso con pérdida, y es importante tener el original. Tengo una preferencia por almacenar en WGS84 por simplicidad.

b. Dependiendo de su software, es posible que deba volver a proyectar en proyecciones basadas en medidores, como UTM. Se está agregando soporte para geodésico nativo (PostGIS, servidor SQL). Para el análisis de trama, puede ser preferible mantener los datos en el formato en que se proporcionaron para evitar la pérdida de datos a través de la interpolación.

c. Los sistemas de mapeo web se han estandarizado en mercator esférico, y para superponer mosaicos deben estar en esta proyección. Para la superposición de vectores en google maps usas WGS84. Si no está apuntando a la cartografía web, normalmente habrá una proyección local que es estándar.

    
______ answer5069 ___

Descubrí FlexProjector ayer. interactivamente le permite a uno explorar diversas proyecciones mundiales, modificar sus parámetros e incluso inventar nuevas proyecciones mientras muestra resultados en la pantalla de inmediato, con Tissot Indicatrix (aunque no sé aún si están aproximada o precisa ).

FlexProjectoresdecódigoabierto(GPL2)ymultiplataforma(linux,mac,windows),escritoporBernhardJenny,InstitutodeCartografíaETHZurich.Verdaderamenteunmaravillosoregaloparalasprofesionesgeoespacialesylacomunidad.

    
______answer2838___

Para obtener información detallada, hermosa y bien presentada sobre casi todos los aspectos de las proyecciones de mapas a escala mundial, no puedo elogiar a Páginas de proyección de mapas de Carlos Furuti suficientes.

La gran cantidad de información puede ser desalentadora y asusta a la gente a veces, por lo que aquí hay dos páginas de inicio notables para engancharte: Evaluación y medición de la distorsión utilizando Tissot Indicatix . Todos los círculos en la siguiente imagen comprenden la misma área y distancia en el suelo. (Matt Perry tiene una secuencia de comandos corta en gdal / ogr para generar formas de tejido aquí ). En segundo lugar, consulte la tabla Resumen de proyecciones con miniaturas.

    
______answer2770___

Nuestra estrategia es usar el mismo para a, b y c. La reproyección es costosa.

(Almacenamos, analizamos y visualizamos los datos en la proyección más utilizada por nuestros usuarios, nuestra zona UTM nacional, o una de ellas en realidad. En Noruega, cualquier proyección de Mercator está distorsionando mucho. Sin embargo, las proyecciones WGS84 / Google EPSG : 4326 / EPSG: 900913 son los otros relevantes con los que tenemos que lidiar. YMMV)

    
______ answer7885 ___

Sin entrar en muchos detalles (que se pueden obtener de algunos de los recursos mencionados en las respuestas anteriores), la respuesta cartográfica estándar es "depende de su uso y de su audiencia". Todas las proyecciones distorsionan al menos uno de los siguientes: forma, área o dirección. Por ejemplo, si su análisis requiere mediciones precisas del área, necesita usar una proyección que conserve el área. Su elección también dependerá del área geográfica de interés: es grande (toda la tierra, todo un continente) o relativamente pequeño (una ciudad, condado o incluso una región en algunos casos). Los sistemas de coordenadas UTM y State Plane (basados en proyecciones) pueden funcionar bien en estas áreas, pero son inútiles en todo un continente. Su audiencia también es importante porque puede tener una proyección particular a la que están acostumbrados a ver (incluso si no lo saben), o un estándar en particular que están esperando. Sin embargo, una cosa es segura, incluso si almacena su conjunto de datos en coordenadas geográficas, no recomendaría nunca usar GC para una representación cartográfica real a menos que sea absolutamente necesario: la forma, el área y la dirección TODOS están distorsionados, y además, el es probable que el mapa resultante sea feo.

    
______ answer2772 ___

Al igual que con Relet y Jonatr, utilizamos un sistema de coordenadas local si es posible, que en nuestro caso es Albers. Nuestro razonamiento :

  

Todos los sistemas de coordenadas son arbitrarios.   Por un sistema de coordenadas, simplemente queremos decir   Un sistema alfanumérico por el cual el   Posiciones de objetos geográficos pueden ser   ser inequívocamente descrito. Por   arbitrario, queremos decir que no hay magia para   cómo eran estos sistemas   desarrollados ... son completamente   ideado Su único propósito es   permitir a los usuarios describir inequívocamente   La posición de un objeto en geográfico.   espacio. No importa que sistema   usas: esférica (Referencia Global   Sistema) o planar (Albers, Lambert,   UTM, State Plane, etc, etc ...), como   siempre que puedas colocar objetos en el   ubicación correcta.

     

En resumen:

     
  1. un sistema de coordenadas le permite describir un objeto geográfico   posición,
  2.   
  3. la posición del objeto es importante,
  4.   
  5. cómo se describe la posición del objeto (es decir, las coordenadas) no es   importante.
  6.   

El único problema real para nosotros es que si   Los datos de una variedad de fuentes son   estar integrados, todos ellos deben residir en   el mismo plano de coordenadas. Porque   Las limitaciones teóricas de la UTM:

     
  1. Las zonas UTM están limitadas a 3 ° a cada lado del meridiano central,
  2.   
  3. el mapeo más allá de la limitación de 3 ° resulta en una antena inaceptable   distorsión
  4.   
  5. el Yukon abarca 4 zonas UTM ...
  6.   

... y el simple hecho de que nuestros usuarios   Deseo poder:

     
  1. integrar una variedad de datos espaciales,
  2.   
  3. crear mapas que abarquen varias zonas UTM
  4.   

... pero no te preocupes por la   coordenadas reales, hemos abandonado   UTM para Albers.

Instrumental en el establecimiento de esta norma fue "Norma para el uso de proyecciones de mapas en la Columbia Británica para los inventarios de recursos, culturales y patrimoniales Ministerio de Medio Ambiente, Parques y Tierras y Ministerio de Bosques para el Comité de Inventario de Recursos del Grupo de Trabajo de Datos Digitales " (link) (¿cómo es eso para un difícil de manejar título? :)

    
______ ___ answer2806

Me respondió a una pregunta no relacionada :) en qgis foro antes ...

  

Dependería de lo que usted está CRS   utilizando. Todos los sistemas de coordenadas de urdimbre   la realidad de una manera u otra. ellos   o bien deformar la representación gráfica por lo   que la medición es localizada y más   precisa de un área "pequeña", o   Ellos distorsionan la medición para que podamos   como lo que vemos. Como en los US48   Albers es una "foto" común de los EE.UU.   con una bonita curva en la frontera canadiense,   y Maine más grande que Texas, curva   muy bien centrada en algún lugar del   medio oeste Sin embargo hay una relativamente   área pequeña (en el centro) donde   mediciones se pueden realizar con precisión.   UTM y stateplane se hacen para los EE.UU.   para localizar y permitir que precisa   medición. Si la geodésica   la medida siempre será diferente   que la longitud objeto a menos que   construir el objeto con medidas 3d. yo   no estoy familiarizado con la medición qgis   métodos sino que se quiere utilizar una   Measurment geodésica como la exacta   uno. Vendrá más cercano (entender   que el sistema de coordenadas que está   usando utiliza una aproximación de la   elipse de la tierra donde se encuentre,   y que podría tener un poco de +   o - de empotrar) a ser el mismo   medición, como el mundo real. Esperanza   esto ayuda Asimismo, no hay que olvidar que lat   larga no es un sistema de coordenadas, se   un sistema angular (unidades de este modo DEG)

     

2010/10/21 Frederick Löbig   

     
  • ocultar el texto de la cita - Hey lista,
  •   

cuando puedo calcular la longitud de una   polilínea con el campo-calculadora,   el valor es diferente de la   medido con la herramienta de medición. yo   creo que esto es un problema con el   differenze geodésica entre lo real   longitud, y el lenth plana proyectada.

     

Mi pregunta ahora es: ¿Cuales de los dos   los valores es el exacto?

     

Saludos, Freddy

El uso de la página web ESPG usted debe ser capaz de localizar un sistema local que le dará tanto gráficos de calidad y medición de la usabilidad. referencia espacial

EPSG dot Org

discusión Futher en lat, lon debe seguir ahora ... Lat Lon wiki

Me he dado el ejemplo que se tome una pelota de baloncesto y sostiene una espiga (palo) apuntando directamente al centro (del baloncesto). cuando se imagina el palo de cruzar a través del centro de la tierra y por medio de la intersección de la línea ecuatorial / meridiano de Greenwich mediana que serían lat 0, lon 0. Al mover el pasador hacia el este o hacia el oeste aumenta el ángulo desde 0,0 ya sea por números positivos o en el caso del hemisferio occidental por - o números negativos lon -100, 52 lat. este es de 100 grados, medidos desde el centro de la tierra al oeste de Greenwich Media Mediana, y 52 grados norte del ecuador (mediana). Tome una pelota de baloncesto y una varilla y hacerlo tu mismo. Es muy útil para entender lon lat.

    
___
respondido por el Brad Nesom 21.10.2010 - 20:58

Lea otras preguntas en las etiquetas