Tengo unos 40 mapas geológicos coloridos y escaneados que son GeoTiffs. Quiero incluirlos en una base de datos de archivos Esri para reducir su tamaño, combinarlos como uno solo y mostrarlos con una superposición casi transparente que también se escanea.
Ahora mismo son imágenes individuales de Tif y no estoy seguro de cuál es la mejor manera de almacenarlas en una FileGeodatabase. ¿Alguien tiene experiencia con estos y me podría decir cuándo querría usar uno y no los otros?
Eventualmente tendremos un ArcServer, pero por ahora serán atendidos desde un servidor Geosoft DAP. En su mayoría, se mostrarán en Arc 10.0 o 10.1, pero ¿alguna de estas opciones se mostrará bien en Geosoft Target?
Editar: Después de algunas investigaciones más, descubrí que Geosoft no puede utilizar ninguna de estas opciones. Al menos no en una geodatabase de archivos. Entonces, lo que terminaremos haciendo es hacer dos rásteres de mosaico y guardarlos como GeoTiffs con compresión Packbits (que Geosoft admite , LZW, por otro lado, no es compatible con Geosoft ). Uno para la geología y otro para las superposiciones. La compresión funcionará muy bien para las superposiciones, que en su mayoría son solo un color con algunas características en negro, por lo que el tamaño del archivo será una fracción del tamaño sin comprimir.
En cuanto a la diferencia entre las 3 opciones que estaba considerando, todavía estoy confuso. Entonces, si alguien tiene una buena explicación, me encantaría saber ...
