Siempre me pregunto por qué en la industria de SIG solo hay dos opciones principales disponibles. Aunque hay muchos otros productos de software propietario para SIG, su cuota de mercado está muy por debajo de los productos ESRI ( here , aquí y here aunque bastante anticuado). Mi opinión se hizo más fuerte después de unirme a GIS SE. La mayoría de las preguntas , así como los principales usuarios (con la mejor reputación), están a favor o están interesados en la línea de productos ESRI o < fuerte> FOSS (por supuesto, aparte de algunas preguntas relacionadas con los datos y la teoría).
Sin embargo, este no es el caso en otras corrientes de tecnología de la información, bases de datos y lenguajes de programación en sentido amplio. Personalmente, creo que una razón podría ser la falta de interés de los gigantes del software como Microsoft, Google u Oracle. Si bien los dos primeros tienen WebMaps, estos no son WebGIS, y la extensión espacial de Oracle tampoco es completamente GIS.
¿Cuáles son las principales razones de tal tendencia? Hay un buen artículo relacionado con esto, " Los cinco obstáculos principales para GIS ganan participación de mercado corporativo ". Pero esta no es la respuesta que estoy buscando.
¡La mayoría de las respuestas parecen estar intentando probar que las herramientas de código abierto son mejores que los productos de Esri! Pero esa no era la cuestión. Debido a que es difícil comparar una herramienta madura pero costosa con un conjunto de herramientas de código abierto comparativamente más nuevas con una gran facilidad de uso. Mi pregunta es ¿por qué ningún producto estándar de la industria de cualquier gigante de software establecido?