Hace poco compré un Dell XPS-8300 (i7-2600 | 16 GB DDR3 RAM | Windows7 de 64 bits) que pretendo usar principalmente para programas GIS. Compré un modelo restaurado porque era mucho más barato y porque puedo elegir una tarjeta gráfica propia.
Actualmente estoy en el proceso de comprar dicha tarjeta, pero realmente no he visto mucha información sobre qué tipo de tarjetas son óptimas para la representación de ArcMap o QGIS en comparación con Battlefield 3 o Skyrim.
Actualmente estoy viendo un XFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2GB Dual Mini o un XFX AMD Radeon HD 6870 900M 1 GB DDR5 DUAL MINIDP DUAL DVI DVI PCI-E Tarjeta de video
El modelo de 2 GB es aproximadamente $ 40 más que el de 1 GB.
Tengo una fuente de alimentación de 460 vatios y no sé si el ram adicional afecta el consumo de energía. El modelo de 1 GB, según todas las revisiones, debería funcionar bien con mi sistema, así que espero que los 2 GB también funcionen bien.
Sin embargo, dado que ya tengo 16 GB de memoria RAM integrada y he leído que la RAM de la GPU no es realmente importante a menos que vaya por debajo de la cantidad necesaria para un programa y una configuración determinados, me pregunto si este GB adicional valdría la pena para mis propósitos:
Por ejemplo, si tengo un conjunto de datos de parcelas con cientos de miles de polígonos, ese GB adicional de RAM GDDR5 mejoraría significativamente el tiempo que toma renderizar los polígonos cuando me desplazo / acerco en ARCmap / QGIS; ¿O es en gran medida inútil debido al hecho de que ya tengo 16 GB que se pueden usar?
¿También hay ventajas / desventajas específicas al usar una tarjeta ATI vs NVIDIA para programas de visualización GIS en general?