Tarjetas de video óptimas para programas GIS [cerrado]

Cualquier tarjeta de video antigua funcionará para las funciones de visualización 2D. Las capacidades 3D de la tarjeta de video solo entran en juego cuando se usan características específicas de GIS 3D como ArcScene o ArcGlobe en ArcGIS Desktop. Si no está planeando hacer visualización en 3D, entonces no importa en absoluto.

Gastaría el dinero extra en un SSD en su lugar.

Solía comparar tarjetas con el rendimiento de ArcView hace 10-15 años. Una tarjeta 2D decente funcionaría al menos tan bien como las tarjetas 3D de gama alta , exactamente como se esperaba: la panorámica y el zoom en un mapa no utilizan la capacidad 3D. No creo que esto haya cambiado. (Hace dos años, cuando afiné una nueva estación de trabajo, comparé la Nvidia NVS 295 de gama baja con la Quadro FX 3700 de gama media a alta, lo que costó diez veces más, y descubrí que la 295 era igual de buena para la Cosas 2D.)

Más interesante, ha habido movimientos para explotar los procesadores GPU en las tarjetas para acelerar el análisis de SIG. Manifold fue el primero: tienen la capacidad incorporada para usar la tecnología CUDA de Nvidia. Incluso las tarjetas de gama baja, como la NVS 295 orientada a gráficos de negocios baratos, ofrecen un puñado de coprocesadores de punto flotante. Las tarjetas de gama más alta te llevarán hasta 512 FPU. Puede instalar varios de ellos si lo desea y hacer que su procesamiento de ráster se realice con un par de miles de procesadores a la vez :-).

Soy consciente de las propuestas de investigación y de las nuevas empresas emergentes para desarrollar tecnología similar para otras plataformas GIS, pero aún no he visto ninguna financiada.

Aparte del rendimiento, algo que debe tenerse en cuenta para una estación de trabajo GIS es la compatibilidad con varios monitores. Si desea ejecutar tres monitores, esta tarjeta lo admite a través de la tecnología "Eyefinity". Tenga en cuenta que uno de sus monitores debe ser compatible con Display Port o necesita un adaptador de DP a DVI.

Todo depende de donde se almacenan sus datos. ¿Servicio? Archivo de forma local? ¿ArcSDE local / remoto? ¿Administrador de licencias o licencia individual? ¿Conexión directa o conexión SDE? Ejecuto ArcSDE 10.0 con ArcMap 10.1 - todos los datos locales. Tengo 2 tarjetas Nvidia HD 6570 con 512 mb cada una. Intel I7, 24GB ddr3 RAM, 4.0 GHZ, monitores HDMI .. Suena suficiente, pero no lo es. Obviamente, los datos locales se procesan más rápido que mi instancia de 11g SDE (sí, extraño). Aumenté el rendimiento 10x de la siguiente manera: compré un SATA III 10k RPM 256GB para el sistema operativo, ArcGIS y las instalaciones de Oracle. Compró una unidad de estado sólido SATA III Samsung 500MB V-NAND para datos ArcGIS y datos de espacio de tabla de Oracle. ¡Auge! Estoy volando ahora. El disco duro del sistema operativo estaba frenando todo mi sistema. Un disco duro demasiado grande con 7200 RPM es el punto de falla. 1 tarjeta de video con 2 salidas HDMI y 1GB de RAM es suficiente. SSD hace todo el trabajo.

La última vez que leí el rendimiento de ARCMap Desktop fue menos sobre la tarjeta de video. Todo lo que he leído en las Preguntas frecuentes apunta a centrarse en la potencia de la CPU, no en la GPU. De hecho, la aceleración de hardware de GPU solo beneficia a las imágenes ráster y los mapas de fondo.