¿Haciendo benchmarks GIS?

16

Estaba buscando en la web puntos de referencia (pero no pude encontrar ninguno) que indicara el rendimiento del hardware (probablemente cpu en particular) en diferentes software GIS en tareas que consumen mucho tiempo (como generación de sombreado, reproyecto ráster, acumulación de topología), no con el propósito de comparar diferentes software de GIS pero comparar el rendimiento para diferentes CPU, impacto de subprocesos múltiples, ssd, etc. Si empecé con eso, supongo que necesitaría un conjunto de datos estandarizado, disponible públicamente para que cualquiera pueda probar y publicar resultados . Pero, ¿alguien sabe si tales comparaciones ya existen en algún lugar?

    
pregunta U2ros 23.10.2012 - 14:57

3 respuestas

3

Sé que en el pasado nuestra organización ha creado un conjunto personalizado para evaluar diferentes configuraciones de hardware para GIS, por lo que supongo que (en ese entonces, al menos) no había nada que pudiera compararse.

Como menciona SP11, debe ser específico en cuanto a lo que desea comparar. Supongo que es probable que solo sea una pequeña cantidad de configuraciones de hardware diferentes. En ese caso, el simple hecho de agregar un registro de referencia a un conjunto de tareas de muestra estándar probablemente le proporcione suficiente información para tomar una buena decisión.

Y luego, una vez que hayas hecho eso, ¡puedes publicar los resultados en la web para todos!

    
respondido por el Anthony -GISCOE- 23.10.2012 - 15:22
4

En FOSS4G realizan una prueba de referencia cada año contra varios servidores WMS. Al estar en el espíritu del código abierto, usan conjuntos de datos gratuitos, documentan todo y liberan el código fuente, por lo que probablemente puedas elegir lo que quieras de él.

Puedes encontrar un poco más en la página wiki: enlace

Lamentablemente, parece ser una wiki mal mantenida y a muchas páginas no les gustan otras páginas relevantes, por lo que tendrás que buscar un poco para encontrar todo (está disperso). enlace puede ser un buen lugar para comenzar.

También tienen resultados en los que discuten cosas como lo que limitaba las cosas, incluido el hardware, es decir, desde slashgeo

  

Este año, el punto de referencia incluye cuellos de botella de la CPU, el acceso al disco, el acceso a la red y el acceso remoto a la base de datos.

    
respondido por el GIS-Jonathan 23.10.2012 - 16:15
1

En realidad es una muy buena pregunta ... creo que está relacionada con el equilibrio de carga de varias tareas de SIG ...

  
    

No puede comparar ningún software GIS basado en el rendimiento ... cada software GIS consta de varios componentes diferentes que dependen del sistema operativo, el hardware y muchos otros parámetros.

         

Por ej. digamos que el procesamiento de imágenes ... puede comparar esta tarea en GRASS y ERDAS (muchas de las diferencias que puede determinar ... depende del algoritmo, la codificación y otros parámetros)

         

Especifique por qué desea comparar (¿Hay alguna funcionalidad específica que quiera comparar?)

         

Por favor, háganoslo saber para que sean perfectos. será aplicable ..

         

La matriz de funcionalidad o el documento técnico puede ser adecuado para usted con respecto a su consulta ..

  

Espero que los puntos anteriores te den la dirección ...

Gracias ..

    
respondido por el Sunil 23.10.2012 - 15:09

Lea otras preguntas en las etiquetas